Le Cheval de Troie :
Le Cheval de Troie, décrit dans l’ Enéide de Virgile et attribué à l’ingéniosité d’Ulysse, fut un subterfuge décisif permettant aux Grecs ( Achéens ou Danéens ) de s’emparer de la cité de Troie après dix ans de siège. En exploitant la croyance des Troyens en un présage divin, Ulysse les manipula en faisant croire aux départs des navires des Achéens lassés d’un siège interminable.
Du haut de leurs remparts, les Troyens observaient les Achéens qui abandonnaient sur la plage une immense statue d’un cheval de bois, prétendument un don sacré à la déesse de la guerre et de la ruse Athéna pour reprendre leur route sans encombre. Après la disparition des Achéens derrière l’horizon, les Troyens ouvrent alors les portes de l’enceinte fortifiée de leur cité et font entrer eux même cette statue devenue symbole de leur triomphe, persuadés de la fin d’un siège épuisant. Mais la statue s’avérait creuse et remplie des meilleurs soldats Achéens qui surgiraient bientôt pour ouvrir les portes de Troie. En effet, les navires Achéens avaient fait demi tour pour mieux débarquer et vaincre leurs naïfs adversaires. Hélas, Troie sera détruite, livrée au pillage et à l’incendie par les Achéens …
Par cette légende, on comprend que la manipulation des perceptions, des croyances et des cadres d’analyse des dirigeants comme des populations constitue un levier fondamental pour la guerre psychologique et ses objectifs d’influence sur l’adversaire. L’intention fondamentale de la guerre psychologique consiste à influencer un adversaire pour qu’il agisse de façon contraire à ses intérêts.
Ruse extra-terrestre et manipulation des Terriens ?
À l’ère du contact extraterrestre, comment la théorie de la ruse classique doit-elle être repensée face à des civilisations potentiellement plus avancées et maîtrisant des technologies inconnues de nous ? si la ruse peut opérer sur des Tierrens, alors par quelles caractéristiques (dissimulation, tromperie stratégique, manipulation des croyances) ? Orienter discrètement les décisions des dirigeants terrestres et les perceptions des populations vers des objectifs ambitieux comme la conquête de Mars ne pourrait il pas être un objectif stratégique en cas d’hostilité ?
Notre manque d’expérience et nos capacités technologiques encore limitées en matière de conquête spatiale pourraient-ils être exploités comme un levier psychologique pour pousser certains dirigeants et milliardaires à bénéficier de transferts de technologie pour investir aveuglément dans un objectif problématique et guère profitable pour les peuples de la Terre ?
La promesse d’une colonisation martienne rapide et triomphante ne risque-t-elle pas d’être une illusion soigneusement entretenue, détournant l’attention et les ressources de problèmes plus pressants sur Terre, au profit de quelques intérêts stratégiques et économiques ?
Si la conquête de Mars s’avérait être une ruse tactique, qui en tirerait réellement profit : les nations engagées dans cette course, les grandes entreprises technologiques, ou des visiteurx extra-terrestres influençant l’orientation de nos sociétés vers un objectif illusoire mais propices pour rendre nos dirigeants dépendants d’une « assistance technologique » sous condition ? A la manière de ces « collaborateurs indigènes » devenus dictateurs à l’époque des impérialismes colonialistes européens du XIX ° et du XX ° siècle ?